Enti dannosi Viene ritirato uno stanziamento di 200 mila Euro per la manutenzione del Torrente Locone dopo una querelle durata circa 7 anni in cui la Provincia di Bari prima e la BAT dopo hanno fatto di tutto per non farselo assegnare. Enti inutili o dannosi? E’ possibile farsi revocare un finanziamento di quasi 200 mila Euro per incapacità o, peggio, cattiva volontà di eseguire i lavori per i quali sono stati stanziati?
Non solo è possibile, ma è accaduto. La storia di questa sorta di malaffare politico non è raccontata da un giornale scandalistico o di antipolitica, ma nel Bollettino Ufficiale della Regione Puglia n. 9 del 18 gennaio 2012. Con la
Delibera di Giunta n. 2971 del 29 dicembre 2011 si è provveduto di fatto a sancire l’azzeramento definitivo di uno stanziamento relativo ad un intervento di manutenzione del Torrente Locone e ciò perché gli enti interessati (le province di Bari e BAT) hanno dato vita ad una vicenda a metà tra la tela di Penelope ed una telenovela argentina. I fatti fanno riflettere, specie in tempi così burrascosi nei quali capita spesso di assistere a fenomeni agghiaccianti nei quali corsi d’acqua non curati puntualmente esondano dopo la prima pioggia anomala della stagione, provocando disastri.
La storia è iniziata più di dieci anni fa, precisamente alla vigilia dell’Immacolata del 2001, quando il Comitato Istituzionale dell’Autorità di Bacino del fiume Ofanto predispose una serie di interventi di difesa del suolo, individuando
“la Provincia di Bari quale soggetto attuatore dell’intervento di manutenzione del torrente Locone” per un finanziamento di 191.605,51 Euro. Nonostante esso rientrasse tra quelli approvati con un Decreto del Presidente della Regione del 9 maggio dello stesso anno e si riferisse all’annualità 2003, l’attuazione venne assicurata in Giunta tre anni dopo, nel 2004.
Avuto il via libero definitivo, a distanza di pochi giorni l’Ufficio Difesa del Suolo dell’assessorato ai Lavori Pubblici trasmise alla Provincia di Bari il Disciplinare che avrebbe regolato i rapporti tra Regione ed ente attuatore sull’utilizzo dei fondi. In pratica una formalità. La Provincia di Bari avrebbe dovuto restituirlo firmato dal suo legale rappresentante, e avrebbe dovuto avviare la pratica nominando il responsabile del procedimento e la dichiarazione, da parte di quest’ultimo, che nel giro di otto mesi si sarebbe individuato sia il progettista che le imprese. Ovviamente la Regione precisa, come sempre in questi casi, che i finanziamenti sarebbero stati revocati nel caso in cui la Provincia di Bari non avesse ottemperato agli obblighi di sua competenza nei tempi previsti.
"informazioni sullo stato di attuazione dell’intervento" intimando una risposta nel termine perentorio – si fa per dire – di 20 giorni. La Provincia se la prese comoda e rispose puntualmente dopo due mesi. Il Responsabile Unico del Procedimento era stato nominato, ma era ancora inattivo, stavano aspettando che l’ARPA – l’agenzia che si occupa di monitorare lo stato di inquinamento dell’ambiente – determinasse la caratterizzazione dei fanghi del canale, al fine della loro destinazione finale. Dato, quest’ultimo, fondamentale per la predisposizione del progetto. “verbale di trasferimento delle competenze”. Ma il 30 marzo le due province non si presentarono, lasciando la Regione sola soletta tra le secche di un procedimento che sembrava non avere nessuna voglia di partire. “all’adozione dei provvedimenti consequenziali”. Probabilmente è già in piedi un ricorso al Ministero dell’Ambiente, ma qualche giorno prima, per l’esattezza il 14 ottobre 2011, il Presidente della Provincia di Bari si era premurato di far sapere che tutta quella manfrina non aveva avuto alcuna ragione di essere, in quanto la BAT era subentrata alla Provincia di Bari il primo luglio del 2009, e già a quella data aveva naturalmente ereditato anche la qualifica di soggetto attuatore per la manutenzione del Locone, non mancando di sottolineare l’assoluta irrilevanza del suo spettacolare rifiuto. “non sembrano poter essere apposte ove la qualifica di soggetto attuatore derivasse alla Provincia BAT ex-lege”. Come per dire che quanto concordato fino ad allora e oggetto del Disciplinare, veniva in qualche modo stravolto dalla Sesta Provincia, e questo non poteva essere tollerato, pertanto muoia Sansone con tutti i Filistei e addio al finanziamento. Quali fossero queste condizioni non è noto, ma di sicuro alimentano quella tattica dilatoria che prima ha ritardato di dieci anni i lavori, mandandoli definitivamente in soffitta nel dicembre 2011. Di sicuro qualcuno sta ancora brindando. Sabino Saccinto Vers. pdf
E’ possibile farsi revocare un finanziamento di quasi 200 mila Euro per incapacità o, peggio, cattiva volontà di eseguire i lavori per i quali sono stati stanziati?